![99 ZU EINS](/img/default-banner.jpg)
- 746
- 1 669 234
99 ZU EINS
Germany
Приєднався 30 лис 2020
Ein Podcast mit Kommentaren zu aktuellen Geschehnissen, sowie Analysen und Interviews zu den wichtigsten politischen Themen unserer Zeit.
100 Jahre Rote Hilfe Festival - Klassenkampfsport - 99 ZU EINS
rote-hilfe.de/termine/auftaktkonzert-im-rahmen-des-festivals-100-jahre-rote-hilfe
Wir sind 99 ZU EINS! Ein Podcast mit Kommentaren zu aktuellen Geschehnissen, sowie Analysen und Interviews zu den wichtigsten politischen Aufgaben unserer Zeit.#leftisbest #linksbringts #machsmitlinks
Wir brauchen eure Hilfe! So könnt ihr uns unterstützen:
1. Bitte abonniert unseren Kanal und liked unsere Videos.
2. Teil unseren content auf social media und folgt uns auch auf Twitter, Instagram und FB
3. Wenn ihr Zugang zu unserer Discord-Community, sowie exklusive After-Show Episoden und Einladungen in unsere Livestreams bekommen wollt, dann unterstützt uns doch bitte auf Patreon: www.patreon.com/99zueins
4. Wir empfangen auch Spenden unter: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NSABEZ5567QZE
Wir sind 99 ZU EINS! Ein Podcast mit Kommentaren zu aktuellen Geschehnissen, sowie Analysen und Interviews zu den wichtigsten politischen Aufgaben unserer Zeit.#leftisbest #linksbringts #machsmitlinks
Wir brauchen eure Hilfe! So könnt ihr uns unterstützen:
1. Bitte abonniert unseren Kanal und liked unsere Videos.
2. Teil unseren content auf social media und folgt uns auch auf Twitter, Instagram und FB
3. Wenn ihr Zugang zu unserer Discord-Community, sowie exklusive After-Show Episoden und Einladungen in unsere Livestreams bekommen wollt, dann unterstützt uns doch bitte auf Patreon: www.patreon.com/99zueins
4. Wir empfangen auch Spenden unter: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NSABEZ5567QZE
Переглядів: 452
Відео
Judentum, Zionismus und Antisemitismus mit Amelie Lanier - 99 ZU EINS - Ep. 416
Wir sprechen mit Amelie Lanier über die historischen Hintergründe der Judenfrage und des Zionismus als Antwort auf den Antisemitismus. Wir sind 99 ZU EINS! Ein Podcast mit Kommentaren zu aktuellen Geschehnissen, sowie Analysen und Interviews zu den wichtigsten politischen Aufgaben unserer Zeit.#leftisbest #linksbringts #machsmitlinks Wir brauchen eure Hilfe! So könnt ihr uns unterstützen: 1. Bi...
[ENG] Postcolinialism? The Postcolonial Debate w/ Michael Kuhn - 99 ZU EINS Ep. 411
Переглядів 872День тому
Michael Kuhn gives an introduction to the debate coined "Postcolonialism": What is it about? What are it's basic assumptions? Which are it's goals and methods? Wir sind 99 ZU EINS! Ein Podcast mit Kommentaren zu aktuellen Geschehnissen, sowie Analysen und Interviews zu den wichtigsten politischen Aufgaben unserer Zeit.#leftisbest #linksbringts #machsmitlinks Wir brauchen eure Hilfe! So könnt ih...
Crossover mit Flo vom Kanal @Zeitstrahl: Geschichte des Nationalsozialismus zzgl Sozialpolitik
Переглядів 2 тис.14 днів тому
Wir hatten Flo vom "Zeitstrahl" zu Gast. Was er dort veröffentlicht (Details zum Nationalsozialismus), wieso er das tut - das war Thema der Folge. Wir haben ihn dann noch ein paar spezielle Fragen zum Nationalsozialismus gestellt, die er dann freundlicherweise recherchierte und beantwortete - zB zur Sozialpolitik der Nationalsozialismus. Wir sind 99 ZU EINS! Ein Podcast mit Kommentaren zu aktue...
Adam Smith mit Gabriele Michalitsch Ep. 407
Переглядів 1,3 тис.21 день тому
Wir sind 99 ZU EINS! Ein Podcast mit Kommentaren zu aktuellen Geschehnissen, sowie Analysen und Interviews zu den wichtigsten politischen Aufgaben unserer Zeit.#leftisbest #linksbringts #machsmitlinks Wir brauchen eure Hilfe! So könnt ihr uns unterstützen: 1. Bitte abonniert unseren Kanal und liked unsere Videos. 2. Teil unseren content auf social media und folgt uns auch auf Twitter, Instagram...
Zum Gaza-Krieg mit Nadim - 99 ZU EINS - Ep. 406
Переглядів 6 тис.28 днів тому
Zum Gaza-Krieg mit Nadim - 99 ZU EINS - Ep. 406
Klassenkampfsport Marxistische Studienwoche 2024 von der Z - 99 ZU EINS
Переглядів 66728 днів тому
Klassenkampfsport Marxistische Studienwoche 2024 von der Z - 99 ZU EINS
Klassenkampfsport Sommercamp Vorstellung 2024 der KP (Kommunistische Partei) - 99 ZU EINS
Переглядів 2,7 тис.28 днів тому
Klassenkampfsport Sommercamp Vorstellung 2024 der KP (Kommunistische Partei) - 99 ZU EINS
Inside Antifa - outside the brain - 99zueins - Ep. 405
Переглядів 7 тис.28 днів тому
Inside Antifa - outside the brain - 99zueins - Ep. 405
Digitalisierung der Prostitution - PÖDcast Folge 5
Переглядів 1,7 тис.Місяць тому
Digitalisierung der Prostitution - PÖDcast Folge 5
Das Kapital sind Wir. Zur Kritik der digitalen Ökonomie mit Timo Daum - 99 ZU EINS - Ep. 404
Переглядів 1,2 тис.Місяць тому
Das Kapital sind Wir. Zur Kritik der digitalen Ökonomie mit Timo Daum - 99 ZU EINS - Ep. 404
Reaction-Video Der Staat mit Herbert Auinger - Ep. 403
Переглядів 2,4 тис.Місяць тому
Reaction-Video Der Staat mit Herbert Auinger - Ep. 403
Menschenwürde - Die Verhimmelung freiwilliger Unterordnung - 99 ZU EINS - Ep. 402
Переглядів 3 тис.Місяць тому
Menschenwürde - Die Verhimmelung freiwilliger Unterordnung - 99 ZU EINS - Ep. 402
TRIO INFERNAL JULI I - Fußball Europameisterschaft 2024 - 99 ZU EINS - Senf - Ep. 401
Переглядів 1,7 тис.Місяць тому
TRIO INFERNAL JULI I - Fußball Europameisterschaft 2024 - 99 ZU EINS - Senf - Ep. 401
Reden wir über die Digitalisierung im Kongo!
Переглядів 424Місяць тому
Reden wir über die Digitalisierung im Kongo!
Unruhen in Georgien mit Amelie Lanier - 99 ZU EINS - Ep. 400
Переглядів 1,3 тис.Місяць тому
Unruhen in Georgien mit Amelie Lanier - 99 ZU EINS - Ep. 400
Der Rechtsruck - Warum wählen die Leute rechts und nicht links? - 99 ZU EINS - Zündfunke - Ep. 397
Переглядів 3,8 тис.Місяць тому
Der Rechtsruck - Warum wählen die Leute rechts und nicht links? - 99 ZU EINS - Zündfunke - Ep. 397
Kritik von Bourdieu’s Formen des Kapitals - Masterminds mit Michael Kuhn - 99 ZU EINS - Ep. 399
Переглядів 2,7 тис.Місяць тому
Kritik von Bourdieu’s Formen des Kapitals - Masterminds mit Michael Kuhn - 99 ZU EINS - Ep. 399
Watchmen - Film und Comic im Vergleich - 99 ZU EINS - Kulturgedöns - Ep. 385
Переглядів 769Місяць тому
Watchmen - Film und Comic im Vergleich - 99 ZU EINS - Kulturgedöns - Ep. 385
Politischer Islam - mit Ilyas Ibn Karim - 99 zu Eins - Ep. 398
Переглядів 2,7 тис.Місяць тому
Politischer Islam - mit Ilyas Ibn Karim - 99 zu Eins - Ep. 398
Einführung in die Digitalisierung Afrikas - PÖDcast Folge 4
Переглядів 583Місяць тому
Einführung in die Digitalisierung Afrikas - PÖDcast Folge 4
Anarchismus & Marxismus - Voneinander lernen? - mit Gerhard Hanloser - 99 ZU EINS - Ep. 396
Переглядів 3,4 тис.2 місяці тому
Anarchismus & Marxismus - Voneinander lernen? - mit Gerhard Hanloser - 99 ZU EINS - Ep. 396
Z. Heftvorstellung: Nr. 138 Überausbeutung & Proteste gegen rechts. 99 ZU EINS - Ep. 395
Переглядів 5842 місяці тому
Z. Heftvorstellung: Nr. 138 Überausbeutung & Proteste gegen rechts. 99 ZU EINS - Ep. 395
Der Staat - mit Herbert Auinger und Thanasis Spanidis - 99 ZU EINS - Ep. 394
Переглядів 5 тис.2 місяці тому
Der Staat - mit Herbert Auinger und Thanasis Spanidis - 99 ZU EINS - Ep. 394
Die Digitalisierung Afrikas - PÖDcast Trailer
Переглядів 3422 місяці тому
Die Digitalisierung Afrikas - PÖDcast Trailer
75 Jahre Grundgesetz - Danke! - Nicht dafür. Mit Marek - 99 zu Eins - Ep. 393
Переглядів 2,1 тис.2 місяці тому
75 Jahre Grundgesetz - Danke! - Nicht dafür. Mit Marek - 99 zu Eins - Ep. 393
[ENG] 10 critiques of Postcolonial Theory w/ Michael Kuhn
Переглядів 6562 місяці тому
[ENG] 10 critiques of Postcolonial Theory w/ Michael Kuhn
Kapital - Geld 2.0 - Die Misere hat System mit Stefan von GKN - 99 ZU EINS - Ep. 391
Переглядів 1,6 тис.2 місяці тому
Kapital - Geld 2.0 - Die Misere hat System mit Stefan von GKN - 99 ZU EINS - Ep. 391
würde sagen, dass neue Buch von Renate Dillmann steht in Gramscis Tradition. Die Medienkritik. Muss leider sagen, ich gehe davon aus, dass Arbeiterräte nichts mit Ökonomismus zu tun haben. Kommunismus soll ja auch letztlich Planwirtschaft sein. Arbeiterräte wären eher politisch. Beim Ökonomismus geht es doch um das Basis-Überbau-Schema und um den Satz von Engels, in letzter Instanz bestimmt die Ökonomie. Wobei wir dann wieder bei dem Thema der Alten sind, dieses reden von der Tendenz, Kladderadasch, die Zeit ist reif, etc.
Hilfe die Legitimationskette ist in Gefahr!
ich hatte es so verstanden, dass Gramsci anschreibt gegen den alten Kommunismus, der gesagt hat, es kommt der grosse Kladderadatsch und dann machen die Arbeiter die Revolution oder wenn die Zeit reif ist, kommt die Revolution, dann haben sie die Revolution gemacht und damit war die Zeit reif, etc. Das ist doch dann mit Ökonomismus gemeint. Dass es ohne Überzeugung nicht geht, ist doch heute klar. Oft fehlt auch der Inhalt, was denn Gramsci kritisiert hat. Bei vielen Kritiken. Einfach nur zu sagen, er wollte die Kulturrevolution ist doch zu wenig. Habe den Vortrag von Felix aber noch nicht zu Ende gehört. Glaube Hirschfeld sagt einfach, ja der wollte die Revolution über die Kulturrevolution oder Überzeugung, (statt auf Kladderadatsch dann wohl zu warten). Aber wo ist da der Inhalt von Gramscis Kritik?
Ich habe nur vier Monate früher als Adolf Hitler Geburtstag…
Das ist Benny Richter von der Bergpartei und ist immer als Anhänger der Antifa unterwegs! Was sagt ihr zu diesen Kleinkind?ua-cam.com/video/_G4TIeeFYuk/v-deo.html ...hier noch ein älteres Video von ihn....ua-cam.com/video/7cmDaELhB3M/v-deo.html...Ich könnte euch noch so viel von den angeblichen Linken erzählen. Meine Erfahrung ist, dass diese meinst gebügelte und emotional vernachlässigte Kinder sind. Traurig, aber war!
Warum gibt man den Palästinensern nicht einfach ein Stück Land, so wie es beim Kosovo der Fall war?
Wer soll den land geben und wo? Und warum sollten die sich damit einverstanden zeigen von dem Land zu gehen, dass sie ja schon besitzen?
1:54:35 @Nadim: du hast ja gar nicht hingeschaut. Das war gar nicht Mareks Arm!
Lol
Also erstmal danke, dass ihr das durchgestanden habt! Mir gebt ihr die gelegenheit einen Einblick in meine alte bubble zu gewinnen; ich finde es immer wieder sehr erstaunlich, was da noch so diskutiert wird. Ihr habt mir durch eure Kritiken auf jeden Fall dankenswerter Weise meinen Weg dort hinaus zumindest erleichtert. Was ich mich letzendlich frage: Was ist denn nun eure persönliche Antwort? Wenn es in eurem Sinne ist, eine Herrschaft durch die AfD zu vermeiden, da - so ähnlich die Resultate einer SPD/Grünen Herrschaft auch sein mögen - die Effekte einer AfD Herrschaft noch wesentlich negativer, gerade für nicht-deutsch gelesene Personen wäre: Wäre es dann nicht sinnvoll diese Partei, die droht innerhalb des herrschenden Systems an vielen Stellen machtvolle Postitionen einzunehmen, zu verbieten? Das würde es einer Partei, die offensichtlich ein Problem mit etwa nicht-Weißen hat, verunmöglichen diese machtvollen Posistionen einfach "legal" zu übernehmen, insofern wäre das ein Schritt in die "richtige" Richtung. Ich frage mich das nicht, weil ich glaube, dass eine solche Politik zu vertreten, in irgendeiner Weise das Problem lösen würde. Die Ursachen für und Inhalte von Rechtsextremismus habt ihr in anderen Folgen ausgiebig besprochen. Aber meine Frage letztlich ist: "Hab ich was von" einem AfD Verbot oder nicht? Hilft es mir, wenn eine Partei wie die AfD nicht "an die Macht" kommen kann, oder nicht? Ich meine: es löst definitiv nicht das Problem, aber lieber arbeite ich an dessen Lösung unter einer nicht-AfD-Regierung, als unter einer AfD-Regierung. Beziehungsweise glaube ich es arbeitet sich generell unter einer bspw. SPD-Regierung leichter an einem Fortschritt, als unter der AfD. Insofern: Danke für eure (wie immer) echt solide Analyse und Kritik! Nur was ist denn nun eure Haltung dazu? Meint ihr es macht einfach keinen Unterschied ob man sie verbietet oder nicht?
Es ist generell ein Unfug sich zu diesen Fragen so zu stellen als wäre man entscheidendes Subjekt bei diesen Dingen. Das wurde hier kritisiert, insofern sollte man diese / deine Frage wirklich zurückweisen: ich bin hier weder Entscheider, noch ist mein persönliches Interesse Zweck der ganzen Veranstaltung, also werde ich mich dazu auch nicht konstruktiv verhalten und Rollenspielen wie die Leute auf der Bühne es tun. Obs mit oder ohne Verbot besser oder schlechter für mich wird, ist genauso Spekulation. Wie Alonda schon sagte: der Rassismus war schon vorher da und es ist nicht die AfD, die GEAS geschrieben hat und jede von der staatsräson abweichende Meinung bzgl Israel niederknüppelt. Gibt auch überhaupt keinen Grund warum ein Verbot DAS ändern sollte, die machen das nämlich nicht weil sie durch die AfD "enthemmt" wären, sondern weil sie glauben, dass das das beste für die Nation ist. Diesen Notwendigkeiten des Nationalen Erfolgs wäre natürlich auch eine AfD verpflichtet, sollte sie mal an die Macht kommen. Die sind nämlich, entgegen aller Behauptung, KEINE antidemokratische Partei. Man soll also nicht immer gleich den faschistischen Teufel an die Wand malen. Obs dann noch schlimmer wird für Ausländer hier, oder ob auch die dann einlenken müssen um ihre Ordnung zu verwalten, dafür habe ich keine Glaskugel und auch das liegt nicht in meiner Macht. Also ist es mir, also Ausländer wohlgemerkt, wirklich scheißegal ob die Demokratie diese Partei nun verbietet oder nicht. Ich bin eh den Erfolgen und den Entscheidungen der Demokraten ausgeliefert und es ist DAS wogegen ich mich wehre.
WAS FÜR NE "LESITUNG" DER ARBEITENDEN GESELLSCHAFT BITTE ??? :D :D :D ALS OBS DAS GÄBE :D :D +++Wie eine neue Generation von Tante-Emma-Läden das Einkaufen auf dem Land revolutioniert +++Auf dem Land ist der Weg zum nächsten Supermarkt häufig weit. Smart Stores wie die Mini-Supermärkte Tante Enso haben 24/7 geöffnet und lassen sich auch zu später Stunde mit Kundenkarte öffnen. So schätzt Handelsexperte Prof. Dr. Rüschen die Entwicklung ein. +++ WAS FÜR NE "LESITUNG" DER ARBEITENDEN GESELLSCHAFT BITTE ??? :D :D :D ALS OBS DAS GÄBE :D :D +++Wie eine neue Generation von Tante-Emma-Läden das Einkaufen auf dem Land revolutioniert +++Auf dem Land ist der Weg zum nächsten Supermarkt häufig weit. Smart Stores wie die Mini-Supermärkte Tante Enso haben 24/7 geöffnet und lassen sich auch zu später Stunde mit Kundenkarte öffnen. So schätzt Handelsexperte Prof. Dr. Rüschen die Entwicklung ein. +++
Hochinteressant
@@99ZUEINS DAS MIT DEM "TANTE EMMA" LADENNE ? oO HAT MICH AUCH ÜBERRASCHT oO
@@99ZUEINS WIE VIEL MITSCHULD TRÄGT DIE CDU AN DER BLUTTAT VPON SDOLINGEN ? DURCH EINE VÖLLIG AUS DEM RUDER LAUFENDE "ABSCHIEBUNGS PERVERSION" WIRD MENSCHEN ANGST GEMACHT WODURCH DIESE DIE NERVEN VERLIEREN - EIN TEUFELSKREISLAUF ! oO ES IST NUR EINE FRAGE DER ZEIT WANN DER ERSTE BÜRGERGELD BEZIEHER ZUSTICHT oO
WAS FÜR NE "LESITUNG" DER ARBEITENDEN GESELLSCHAFT BITTE ??? :D :D :D ALS OBS DAS GÄBE :D :D
Gibt's nicht?
@@99ZUEINS NA IM MOMENT IST DEREN "LEISTUNG" DOCH NACH UNTEN ZU TRETEN UND GEGENÜBER ARMEN ZU HETZEN WAS JA NUR AUS EIGENER UNSICHERHEIT KOMMEN KANN oO WENN ICH ZUFRIEDEN MIT MEIENR LEISTUNG BIN MACH ICH SOWAS DOCH NICHT oO ALSO ICH KANN NUR VON MIR SPRECHEN ABER ICH HAB WENN ICH BSIHER ECHT SPASS IM JOB HATTE USW NIE NACH UNTEN GEGUCKT VOLLER NEID ODER SO oO
@@99ZUEINS AUSSERDEM WOLLT ICH NATÜRLICH DEN SPIESS AUCH EINFACH DAMIT MAL UMDREHEN ;) WEIL DIE RECHTEN ZB IMMER SON MÜLL SCHREIBEN WIE "WAS FÜR NE DEMOKRATIE ?" USW ;) DAHCTE ICH: NEHM ICH MIR MAL WAS AUF DAS DIE "STOLZ" SIND UND MACHS DENEN MAL KAPUTT =)
Ich glaube dein CapsLock ist kaputt...
@@99ZUEINS IST EIGENTLICH DESINFORMATION =)
Respekt dass ihr euch das antut, aber um sich das zwei mal anzutun (wie Marek?) muss man ja wirklich bissi masochistisch drauf sein. Top Folge aber! Und mehr Raoul!
Man lese Marcello Gullo, la insubordinacion fundadora sowie 2024er Buch von S. Cacciari
Warum?
Felix wirft die Einheitsfronttaktik mit der Volksfronttaktik zusammen. Während die Volksfrontpolitik wie sie von der KomIntern Mitte der 30er betrieben wurde, tatsächlich die Unterscheidung zwischen "fortschrittlicher" und reaktionärer Bourgeoisie enthält und damit letzlich die Unterordnung unter den Klassenfeind bedeutet, bedeutet die Einheitsfrontpolitik den Aufruf von unabhängigen revolutionären Parteien an reformistische Arbeiter:innenorganisationen zum gemeinsamen Kampf. "Die Taktik der Einheitsfront ist das Angebot des gemeinsamen Kampfes der Kommunisten mit allen Arbeitern, die anderen Parteien oder Gruppen angehören, und mit allen parteilosen Arbeitern zwecks Verteidigung der elementarsten Lebensinteressen der Arbeiterklasse gegen die Bourgeoisie. Jeder Kampf um die kleinste Tagesforderung bildet eine Quelle revolutionärer Schulung, denn die Erfahrungen des Kampfes werden die Werktätigen von der Unvermeidlichkeit der Revolution und der Bedeutung des Kommunismus überzeugen."
Danke für diese Q&A-Folge! Zum Thema Rasse: Soweit ich es verstanden habe - korrigiert mich gerne -, wird im Postkolonialismus und Antirassismus die Rasse (race) nicht biologisch, sondern als soziale Kategorie definiert. Das geht meines Wissens über die Erfahrung. Also eine dunkelhäutige Person macht bestimmte Erfahrungen, z.B. rassistisch angepöbelt zu werden. Die Menschen, die diese Erfahrungen teilen, bilden dann die soziale Kategorie der Schwarzen oder PoC. Und durch die Erfahrungen soll dann das Denken einer Person geprägt werden. Auch diesen Rassebegriff kann man kritisieren, denn die Erfahrungen determinieren nicht, was sich Menschen darüber denken und wie sie sich verhalten. Menschen können dieselbe Erfahrung machen und komplett unterschiedliche Schlüsse daraus ziehen. Dazu hatte Nadim auch schon einen Zündfunken zur Standorttheorie. Ansonsten: Wie heißt das Buch bzw die Autorin, das ihr noch empfehlen wolltet?
Das stimmt nicht ganz. Es ist schon richtig, dass die biologischen Rassismus nicht fröhlich gutheißen. Aber dass die trotzdem in einer Form über die Natur eines Menschen reden, ist unbestreitbar. Zum Beispiel gilt ein weißer, der Rassistische Erfahrungen macht niemals als PoC. In deren Sicht können weiße oft gar keinen Rassismus erfahren, weil die ganze welt unter weißer Vorherrschaft lebt. Diese Ideen die funktionieren nicht ohne einen essentialistischen Rassebegriff, völlig egal ob der auf biologie, kultur, Religion oder eben Nation fußt: die Leute denken und handeln so wie sie es tun, weil sie etwas SIND.
Buchtitel folgt
Vielleicht habe ich die dann zu wohlwollend verstanden. Aber verwenden diese Denkschulen nicht auch sprachliche Sonderregelungen (weiß kursiv geschrieben, schwarz großgeschrieben), um deutlich zu machen, dass schwarz und weiß soziale Konstrukte sind, und nichts Angeborenes? Allerdings kommt dieser Punkt, dass Weißen keinesfalls Rassismus wiederfahren könnte, mir auch sehr dogmatisch / essentialistisch vor. Ebenso die Obsession vieler aus diesem Bereich mit ihrer eigenen Identität. (Mir fällt z.B. auf, dass bei manchen Autorenvitas drinsteht, dass der / die Autor*in schwarz, lesbisch, jüdisch o.ä. ist, als wäre das wichtig für den Text.) Vielleicht widersprechen die sich in ihrem Rasse- und Identitätsbegriff auch selbst bzw. sind sich untereinander nicht einig?
Nein, das stimmt schon. Nur ist es falsch sich einen Rassismus nur als biologische Konstruktion zu denken. Auch die idee des "gesellschaftlichen Kontrukts" kann essenzialistisch/rassistisch sein.
"Mütter und Väter des Grundgesetzes" = Dialektik der Aufklärung
Die „Büchs“ der Pandora ist scheinbar ausschließlich zum agitieren da. Kein Wort der Versöhnung oder ähnliches… Alles Gute und Liebe wünsche ich allen…
Versöhnung mit was?
Wieder mal eine banger Episode aber bitte lasst doch das soundboard in Frieden, zumindest nicht mehr diese prägnanten soundeffects (kleiner Rat von jemanden der 20 Jahre jünger ist) 🙏
Niemals
@@99ZUEINS i glab i wear a wagele
Bin selbst 21 und find ds Sound Board absolut wild
@@dieblauezitrone8487 dann musst du ein konterrevolutionärer wrecker sein
Der Verführungstheoretiker hätte mal was Cooleres sagen können. Mir fiel immer Francis Underwood ein. "Everything is about sex. Except sex. Sex is about power."
Das wäre der gleiche Sound auf dem Soundboard gewesen.
Ich bin mir unsicher ob ich die Kritik richtig verstanden habe. In der Debatte geht es um ein AFD verbot. Eure Kritik ist: 1: Die Bedingung die überhaupt dazu führen dass die AfD „so groß ist“ sind in der Demokratie entstanden. Die Demokratie hat sie erst so groß gemacht. Und ein AfD verbot wär nur ein symbolischer Akt. Da es wie erwähnt die Bedingungen für ein erstarken der afd aus der Demokratie entstehen. Eine „afd 2.0“ wäre nur eine Frage der Zeit. 2. Die Bezeichnung der afd als autoritär mag stimmen. Aber ein verbot der AfD wäre eben auch autoritär. Weshalb das deren Argument unsinnig ist. 3. Die Demokratie ist eine Herrschaftsform. Die Instanzen die die afd verbieten handeln im Interesse des Staates. Nicht im Interesse der beherrschten Bevölkerung. 4. Die Politik die die afd vertritt, vertreten auch andere Parteien ohne Probleme. Korrigiert und ergänzt mich gerne !
1. Ob eine AfD 2.0 eine Frage der Zeit wäre, wissen wir nicht, aber ja: Die Bedingungen für ihre Agitation, dass die "Altparteien" Deutschland an die Wand fahren, finden die AfDler in der Demokratie und dem von ihr verwalteten Kapitalismus. Daher auch Dein Schluss von 4, der richtig ist. Und das würden sie übrigens auch ohne AfD tun. 2. Ja, autoritär ist so ein Begriff von Demokraten, um sich von "falschen Herrschern" abzugrenzen, weil ihre Herrschaft vom Volk, also von "uns" legitimiert ist, dann kann sie ja wohl nicht gegen die Beherrschten gerichtet sein. Dass dem nicht so ist, schreibst du in 3. selbst.
Wir haben in der Folge zu Rechtsruck in Europa dazu ein paar Punkte mitgeteilt.
@@99ZUEINS super vielen Dank für eure Mühen immer auf Kommentare einzugehen!
Nicht dafür.
Mehr Wookie-sounds vom Soundboard!!! Aber ansonsten unterhaltsame Folge.
Das ist wirklich so eine völlig hohle Show, diese Palastrevolution. Unerträglich. Dass ihr euch das freiwillig antut, Respekt.
Großartige Folge! ❤
Diese ganze Sendung von Tilo Jung und Jessen dient wieder nur einem, es soll die Zuschauer im Konkurrenzdenken des Gegeneinander gefangen halten. Schon allein, dass die beiden Parteien als Wettbewerber inszeniert werden und auch die Zuschauer dazu gemacht werden, was Jessen ja auch sagt, dass es die Menschen in diese kapitalistische Politikform als Konkurrenzveranstaltung gedanklich einbinden soll, zeigt doch Jessen seine eigene indoktrinierte Geisteswelt. Diese Typen sind nicht gegen dieses System der Konkurrenten namens Kapitalismus, sondern sie sind Agent Smiths. Jessen erhält dieses System durch seine Denkweise, dass ja Wettbewerb gut sein soll. Dieser Typ hat keinen blassen Schimmer, was Wettbewerb aka Konkurrenz in all seinen Form en sein kann, welche sich unter den Menschen im System zeigen können, bis hin zum Krieg. Hier zeigt sich damit, wie diese Menschen in einer Art religiöser Geisteshaltung zum Kapitalismus sind, wenngleich sie nicht sich an der Spitze dieses Systems befinden, sich aber trotzdem als Bewahrer des System verhalten. Das kannst du dir echt nicht ausdenken, wie verblendet Menschen sich machen lassen können. Aber warum sich auch darüber wundern, ist doch Jessen schon lang in diesem kapitalistischen Game gefangen und hat sich an die Gitterstäbe in seinem Kopf angepasst und gewöhnt, wie ein ein Tier eingesperrt im Zoo. Und da sie selbst Gefangene sind, wollen sie predigend auch alle Zuschauer in die selbe Denkweise gefangen nehmen und halten. Der beste Gefangene für den Kapitalismus ist jener, der die Konkurrenz im System für gut empfindet, damit annimmt und diese gegen alle anderen Menschen anwendet. Diese Menschen erhalten ihr eigenes Gefängnis als Irrenanstalt und bauen es sogar noch selbst erweiternd aus.
Wo spielt der @rauliiiii Fußball?
1:29:00min Büchs: Macht ist verführerisch. Nein, Verführung kann Macht sein, aber nur wenn der oder die Verführten den Verführern Macht über sie durch die Verführung geben. Der Verführer hat niemals Macht über die Verführten, sondern die Verführten geben nur den Verführern Macht über sie, weshalb die Verführten die ganze Zeit die Macht darüber in ihren Händen haben, ob sie sich verführen lassen oder nicht. Außerdem versucht die Büchs die ganze Zeit über selbst zu verführen. Wenn dann ist Macht, also Fremdbestimmung über Kommandomacht nichts weiter als der Ausdruck der eigenen Machtlosigkeit, weshalb solche Menschen ja die Macht über andere Menschen haben wollen, weil sie selbst nie etwas erlernt haben, um selbstbestimmt etwas erschaffen zu können. Ein Machthaber muss Macht über andere bekommen, weil er selbst nie gelernt hat, etwas herzustellen, weshalb er Macht über jene haben will, die etwas gelernt haben, mit dem sie etwas herstellen können. Deshalb sind Machthaber selbst Ohnmächtige, die nur über die Macht, auch durch Verführung, an die Fähigkeiten und Fertigkeiten anderer kommen, wollen, die etwas erlernt haben, um damit etwas herstellen zu können, was die Machthabenwollenden selbst nie erlernt haben und deshalb auch nie selbst herstellen können.
Ich glaube ihr habt das Format nicht ganz verstanden. Es geht halt nur um die Show. Und das ist auch der Unterschied zu den Interviews oder so
Und darf ich mich nur zu politischen Forderungen äußern, wenn ich in der richtigen Position bin? Also eine Debatte über das AfD Verbot findet ja auch auf der Straße statt. Also das Argument, das seien ja keine Richter ist etwas dünn
Die Inhalte sind die, wie sie im Blätterwald kolportiert werden. Ob Show oder nicht, die Debattierer wollten schon ernst genommen werden. Selbst die Buyx "Argumente" sind bei Demokraten gar nicht selten...
Zum ersten Einwand: das haben wir doch hier auch gesagt und kritisiert. Wir haben den kram halt ernstgenommen. Zum zweiten: klar kannst dich äußern, auch auf der Straße. Aber was soll das bringen, sich so aufzuführen, als hätte man da was zu sagen? In deinem zweiten Kommentar widersprichst du übrigens deinem ersten Kommentar: nimmst du die Debatte jetzt ernst oder nicht?
@@MilesJonnyNein, es ist schon ein durchgesetztes Denken, sich in Sorgen um die Amtsträger zu begeben, auch wenn deren Amtsinhalte gar nicht von einem gesteuert werden können. Als hätte man deren Sorgen, wenn die sich politische Konkurrenz vom Hals schaffen wollen. Die Inhalte (s. Migrationskritik/Rassismus) teilen sie doch in Teilen, sonst bräuchte man keine Brandmauer...
@@99ZUEINS ich finde man kann die Diskussion ernst nehmen, jedoch sollte man betrachten, dass bei anderen Formaten mehr Zeit zur Verfügung steht um Argumente und Statements zu erklären. Es ist natürlich schade, dass das hier nicht passiert. Daher sehe ich es in die Richtung von Lanz, was natürlich nicht schön ist, aber den „ Unterhaltungsfaktor“ ausmachen soll. AfD Verbot oder nicht, war ja in den letzten Monaten immer wieder ne Diskussion die aufkam, auch in den bürgerlichen Medien. Aber auch breiter, über die eigentliche Diskussion an sich hinaus. Also denke ich, dass diese Diskussion auch berechtigt ist dort stattzufinden. Dafür müssen sich keine Richter oder Politiker streiten. Und auch wenn es keine Vertretung der Bevölkerung ist, finde ich einen diversen Austausch wichtiger als ausschließlich Bundestagsdebatten. Diskussionen sind doch fester Teil der Linken zum Konsens
Top 👍
Wäre Bazon Brock mal ein guter Gesprächspartner? Das Gespräch über "Kulturspezifischen Antisemitismus" war sehr interessant bei Jasmin Kosubek.
Habt ihr das gesehen, Alena Buyx lacht demokratisch
dann lache ich wohl undemokratisch... unerträglich diese selbstgerechte Person. Ihre roten Kleider sind wohl in der Reinigung?
"den herrschaftapparat (die tatsächiche ausübung von herrschaft mit der legitimation des grungesetzes) von einer feindlichen übernahme (afd) zu retten..." diese ewige dämliche scheinunterscheidung von guter und schlechter herrschaft zeigt wie gut die gehirnwäsche demokratischer, also moralinsaurer praxis funktioniert!
trudi darf ich dir mal den rudi machen?
Den "Witz" vom Jessen + eure Reaktion bitte als short :)
*die legitimationskette* des grundgesetzes und die sogenannte *konstitutive funktion* des satzes *alle gewalt geht vom volk aus* ist ohnehin bloß eine *kontrafaktische* unterstellung, da das volk eben noch nie diese kette in bewegung gesetzt hat. sprich die logische geltungskraft als ideale kontrafaktische beruht auf einem betrug!
eine durchaus amüsante kombination: ein grantler, ein schluchtenscheisser, ein algerier und ein piefke analysieren. 🙂
carlo will das grundgesetz ehren, da dessen erlaß mit dem geburtstag seiner mutter zusammenfällt? das nenne ich ein demokratisches argument!
das gemeinsame der einzelnen sowohl der pro wie contra gruppe besteht darin, dass sie in weißen turnschuhen stecken. auch dies läßt darauf schließen, zwar net ableitungslogisch notwendig (dekuktiv) aber abduktiv, dass sie mehr gemeinsam haben als bloß die gleiche farbe ihrer turnschuhe. es läßt darauf schließen, dass sie die ordnung wollen, die die uniformisierung anbietet.
zu 27:52 (jetzt vielleicht schon etwas spät): Aber die Öl-Industrie besaß hauptsächlich die UK und ging deswegen auf die USA zu, welche zuerst nicht zu einem Putsch bereit waren. Mit Eisenhowers Präsidentschaft 1953 hat man dann den Anti-Kommunismus mit ins Spiel gebracht und behauptet Mossadegh würde so langsam bereit sein mit der Tudeh-Partei zu kooperieren und der Iran würde sich darauf hin an die Soviet-Union annähern. Ab da war dann auch Amerika mit im Spiel und wurde antreibende Kraft des Putsches gegen Mossadegh.
Danke für die Klarstellung
Also ich muss das mal unbedingt sagen: Ich hatte anfangs meine Schwierigkeiten mit der Reihe, da ich zugegeben schon einige postkoloniale Theorien sehr interessant finde und auch gerne verfolgt habe. Zudem fand ich die Kritik oft unterkomplex, aber die in dieser Reihe dargebotene Kritik ist eine so gute Kritik, die sich wirklich auch mal fundiert mit dem Gegenstand auseinandersetzt. Danke dafür
Tolle Folge, Habe ganz viel Neues gelernt, abgesehen davon ist Elisa eine wirklich beeindruckende Person, die ganz tolle politische Arbeit leistet unter teils widrigen Bedingungen wie man sieht. Und trotzdem nicht aufgibt und einen klaren Blick beibehält.
Ist ja schön, dass ihr das "KI" Video kritisiert, aber es verdeutlicht doch nur die linke und marxistische Betrachtung, alles aufs Ökonomische zu reduzieren. Die linke Vision, ein Schlaraffenland auf Erden, spricht den Menschen aber nicht wirklich an, das ist eigentlich offensichtlich.
Beides falsch, hat mit uns nichts zu tun.
@@99ZUEINS Habt ihr den "Historischen Materialismus" verworfen?
Haben wir ihn jemals hochgehalten? Du und deine Windmühlen...
Spricht der gute Mann in ein internes Laptop Mikrofon?? So schade.
Wir jagen das nochmal durch ein Programm. Zumindest das Audio in den Audio-Podcastplattformen sollte dann besser sein!
@@99ZUEINS ❤
Ich würde es nicht so drastisch formulieren aber ja der Kritik zur Musik kann ich mich anschließen. Die Musik an sich ist kein Thema aber ein bisschen subtiler wäre gut. Das reicht als Hintergrundrauschen aus.
Dieses Intro ist 10/10
hier ist ja richtig was los.....🤭
Ja und bei dir so?
@@99ZUEINS alles gut bei mir.
Bitte nicht diese verkehrten Begriffe Arbeitnehmer und Arbeitgeber benutzen. Der Arbeiter nimmt keine Arbeit, sondern gibt seine Arbeitskraft. Der Arbeitgeber gibt keine Arbeit, sondern Lohn! Arbeiter und Kapitalist trifft es besser. Danke schön :)
Was glaubst du durch diese sprachhygiene zu erreichen?
Gute Sendung!
Marek hat bessere Tonqualität ….n.w.
Hör mal die Audio Folge, falls es dich nervte, da ist die Quali besser.
Die KPI wude unter Gramsci stalinisiert.
Gramsci war ein herber und polemischer Mensch, unerbittlich gegenüber den Gegnern, den Genossen und sich selbst. Er war Anhänger der Bolschewiki und ihrer Elitementalität, die davon ausgingen, eine Handvoll Menschen könne entscheidend sein für Umschwünge und Kurswechsel. Seine Führung der KP dauerte nur 10 Monate.
MaKss Damage Antifa - Aber nur die alten Lieder
:D
Pazifismus scheint im Moment sehr gefährlich zu sein - schaut mal nach "Rainbow Gathering im Harz". Mit Freerks Worten im Ohr erscheint mir das aktuelle Vorgehen von Polizei und Behörden in einem anderen Licht.